Salut tout l'monde
Comme vous avez pu le lire j'maprette à vous faire un test du S&W sigma CO2 (certes un peu long mais bon ...)
Le sigma est l'annonciateur de la nouvelle ère KWC. Le taiwanais qui nous a durant si longtemps proposé des répliques de répliques entre enfin dans la cour des grands sans pour autant s'y intégrer… En effet le bébé dragon, las des gaz inflammables opéra une drôle de renaissance : une carbonisation ; idée pour la moins indécente à défaut d'incandescence. Si MARUI était son phœnix, KWC en est un bien piètre élève… Cependant laissons ici les critiques effarantes que tout possesseur nippon se plait à colporter et passons à une étude impartiale et objective du Smith & Wesson Sigma 40F CO2 de KWC.
Ce modèle CO2 est basé sur le S&W Sigma 40F dont le coté Glock jalousa toute l'Autriche désireuse de conserver un certain monopole… La réplique dispose donc des avantages et inconvénients inhérents à ces différentes aspirations. Tout d'abord le système de percussion est interne évitant tout encrassements inutiles et autres manœuvres abusives sur le chien. De plus, les possibilités sont nombreuses en ce qui concerne la customisation: un emplacement est prévu pour monter un rail multipliant les personnalisations (point rouge, lampe, laser…) et le canon externe est fileté afin d'accueillir un silencieux occultant l'ajout d'un canon interne de meilleure longueur qui améliore encore la précision de cette réplique dont le Hop Up est réglable. Le Sigma CO2 dispose aussi de nombreuses parties métalliques comme la culasse ce qui lui confère une grande solidité, appropriée à l'utilisation du CO2. C'est dans cette même optique que le chargeur dépasse de la crosse. En effet, cela permet d'y inclure une cartouche de 12g et un système de détendeur. La capacité en bille se voit du même coup élevée à 39.
La propulsion au CO2, dont KWC est le pionnier, procure de nombreux avantages. Tout d'abords, les quelques centimètres desquels dépasse le chargeur, permettent un réel gain de place par la disparition des bonbonnes de gaz dont le volume plus que conséquent ne pouvait être que palier par l'achat de chargeurs supplémentaires. De plus les pistolets adoptant cette technologie peuvent tirer quelle que soit la température et cela sans "gel" du système ni "dégazage". D'autre part, la pression du CO2 est maintenue quasi-constante ce qui autorise un tir semi-automatique très rapide à une portée réellement égale à celle d'un AEG. La consommation est elle aussi intéressante de part le faible prix de la cartouche de CO2 avoisinant 1 euro et pouvant descendre jusqu'à 80 cents. Une seule d'entre elles permet de tirer une centaine de billes ce qui correspond à deux chargeurs et demi.
Cependant, le CO2 est-il approprié à l'airsoft du point de vue de la vitesse initiale de la bille et de la puissance qui en découle? Le sigma développe 1.5 joules avec des billes de 0.25g dont la vitesse est de 110 mètres par secondes. La puissance peut être réduite en diminuant la masse de la bille ce qui privilégiera la vitesse de cette dernière. Cette vitesse peut se révéler très efficace en forêt pour les personnes ne voulant pas investir dans un AEG car elle permet de mettre sur un pied d'égalité les petits budgets et les grosses bourses en ce qui concerne la vitesse initiale de projection mais pas du point de vue de la contenance en billes du chargeur c'est pourquoi la vitesse plus élevée du Sigma CO2 peut être tolérée. Le principe du Sniping repose sur le même clivage vitesse/capacité : l'un de ces aspects compense l'autre. Pour le CQB, le "problème" peut aussi être palier en imposant une distance minimale d'engagement que tout joueur expérimenté est capable de respecter.
L'impression générale qui se dégage de cette réplique est plutôt bonne: le CO2 fait du Sigma une réplique très robuste et fiable qui peut facilement assumer le rôle d'arme principal. En effet le sigma est très interressant au niveau de son prix qui est tres largement inférieur à celui d'un aeg, pour quasiement les même performances. Cependant il ne faut pas non plus exagérer en disant que sa portée est équivalente à celle d'une arme longue.Il est vrai que du fait de son canon beaucoup plus court qu'un aeg sa portée est un peu inférieure à celle d'une arme longue, mais néanmoins tout à fait respectable, et quasi similaire à celle d'un 280 fps (pour une puissance largement supérieure).
En fait un point qui pourrait être reproché au sigma CO2 est justement sa puissance, qui en CQB peut faire mal. De plus il faut faire attention aux règles en vigueur dans l'équipe à laquelle vous appartenez, car il risque de ne pas être accepté. Mais bon là encore je dois modérer mon discour, car bien que fesant mal (et entrainant une belle marque à une distance inférieur à 5 mètres environ), cette douleur et tout à fait suportable, et franchement celà ne m'à jamais posé aucun problème (autant jouer à counter strike si vous peur d'avoir un peu bobo).
En résumé :
Poids: 9/10
(un poids très réaliste notamment dû au chargeur)
Canon interne: 7.5/10
(10cm et possibilité de mettre un canon de 17cm)
Puissance: 9/10
(environ 1.5 joules ce qui est discutable)
Solidité: 8/10
(très fiable malgré la marque, bien que j'ai remarqué un petit peu d'usure sur certaines pièces, mais normale vu le nombre de fois ou il m'a servit)
Capacité du chargeur: 10/10
(39 billes pour un GBB)
Précision: 7.5/10
(un tir tendu très long grâce au CO2)
Bruit: 10/10
(claquement sec très réaliste)
Générale: 8/10
(un très bon produit qui peut assumer le rôle de réplique principale)
Accueil 
MAIS c'est mon TEST !!!
même que je suis trop fier !
lol
si si c possible lol
et pis adidas powaaaaa 
